Enquanto o sr. Fernando Raphael, advertido de seus erros, agiu como um homem de verdade e me pediu desculpas (v. sua mensagem no fim desta página), o sr. Anselmo Heidrich, pego de calças na mão, decidiu apelar ao último recurso dos mentirosos compulsivos: a reiteração histérica da mentira, para ver se convence a platéia na base do puro grito.

Como eu negasse sua acusação de que vivi de favor na casa de um amigo em Curitiba, e até lhe fornecesse nome e endereço da imobiliária onde ele poderia confirmar a locação do imóvel se alguma dúvida sincera tivesse, o sujeito me saiu com esta:

O MSM, na época em que eu morava em Curitiba, só tinha dois editores: Paulo Diniz Zamboni e Eduard Wolff. Como o sr. Heidrich se escondesse por trás do termo genérico "os editores", faltando-lhe hombridade suficiente para declarar de qual dos dois teria ouvido a fofoca, escrevi a ambos, perguntando-lhes se a alegação da fonte procedia. Eis as respostas que me enviaram:

Edward Wolff:

Paulo Diniz Zamboni:

Que o sr. Heidrich prefere antes acreditar em boatos do que em provas, era algo que ele nem precisava declarar, pois todo mundo sabe que ele é assim mesmo, principalmente quando os boatos são de sua própria invenção.

O assunto da casa parece mesquinho demais, mas, de fato, era o único ponto da sua mensagem que merecia resposta, já que atingia a honra de terceiros. O resto é tão miserável que só pode trazer dano ao próprio sr. Heidrich e, a rigor, não é da minha conta.

Mensagem de Fernando Raphael:

Caro Olavo:

Dada a atenção dispensada a minha mensagem na lista Conjecturas e Refutações, espero que o Sr. dispense um pouco de atenção também a este pedido de desculpas, que é sincero.

De fato, sou burro e presunçoso e até mesmo mentiroso. Eu te chamei de canalha e burro, quando na verdade estes adjetivos se aplicam melhor a mim mesmo. Tentei me defender em alguns pontos do seu texto, nos quais eu havia feito considerações posteriores na mesma lista. Obviamente, são observações insuficientes para refutá-lo, e sequer tem esta prentesão. Tenho muito mais a aprender com você do que a ensinar. No fundo, nada tenho a ensinar.

Vou aceitar as críticas feitas e me concentrar apenas em estudar, escrever o mínimo possível e preferencialmente continuar na linha que venho tentanto seguir em meu blog, que é a de fazer apontamentos e observações sobre as coisas que eu de fato estudo. Eu sinceramente não gostaria de ter sido exposto, incluindo meu endereço de e-mail no seu site. Mas acho que é uma punição justa para a bobagem que fiz, escrevendo sem pensar o que me vinha a cabeça, distribuindo ofensas sem refletir sobre elas ou o alcance que elas poderiam ter.

Como eu disse na mensagem que repassei ao Guilherme, você até pode ter seus defeitos e merecer xingamentos, mas não pelas razões que eu coloquei na mensagem. De minha parte mesmo, você não merece nenhum dos xingamentos que coloquei. Devo-lhe este pedido de desculpas. Procurei me retratar também na lista da qual participo, encaminhando a mensagem que mandei para o Guilherme Ferreira para todos aqueles que leram a mensagem original. Espero, sinceramente, que suas críticas sejam suficientes para que eu possa aprender definitivamente esta lição, e tratar todas as minhas opiniões, sobre todos os assuntos, do mesmo modo que você um dia disse que tratava as suas: a pão, água e ginástica, para que só venham a público aquelas que realmente valham algo mais que o cocô da mosca do cavalo do bandido. Eu desejo ser melhor do que sou hoje, a acho que suas observações foram importantes para que eu siga neste caminho.

Sinceramente arrependido.

Fernando R. F. de Lima.

27 de outubro de 2009

Resposta enviada a Fernando Raphael:

Prezado Fernando,

Está tudo limpo. Você é um sujeito decente que teve um momento de fraqueza mas depois se levantou com galhardia. Bravo! Divulgarei sua resposta no meu website nos próximos dias, com algum comentário que ponha em destaque o mérito da sua atitude.

Abraço e os melhores votos do

Olavo de Carvalho