Leituras recomendadas - 74

Advert�ncia de um s�bio afeg�o

N�o tenho a menor id�ia de quem � Tamin Ansary, mas ele mesmo diz que � um americano de origem afeg�. E que ele � um s�bio, � coisa de que n�o se pode duvidar depois da leitura dessa mensagem breve e exata que ele est� distribuindo em ingl�s pela internet.

Cada uma das palavras de Ansary, no meu entender, � verdadeira. Eu acrescentaria apenas que o plano macabro que ele menciona nas linhas finais n�o me parece cria��o exclusiva de Bin Laden, ou mesmo de qualquer outro l�der isl�mico, e sim de pot�ncias interessadas em usar os mu�ulmanos como instrumentos de agress�o e de camuflagem, para poder ferir os EUA sem arriscar-se a um confronto direto. � a velha pergunta: Quia bono? (�Bom para quem?�). Quem lucraria com um conflito total entre o Islam� e o Ocidente? N�o me venham com hist�rias de conspira��o judaica. Nesse conflito, Israel perderia tudo. Os �nicos ganhadores seriam a R�ssia e a China. Creio que Ansary sabe disto tanto quanto eu, mas, por algum motivo, n�o quis levar sua an�lise at� esse ponto. � O. de C. 22/09/2001

 

Andei ouvindo um bocado de conversas sobre �mandar o Afeganist�o de volta � Idade da Pedra � for�a de bombas�. Ronn Owens, na R�dio KGO, admitiu hoje que isso significaria matar pessoas inocentes, pessoas que n�o t�m nada a ver com essa atrocidade, mas disse que �estamos em guerra, temos de aceitar o dano colateral. Que mais podemos fazer?�. Minutos depois ouvi outro s�bio da TV discutindo se �temos o est�mago para fazer o que tem de ser feito�.

E pensei com ainda mais afinco nessas quest�es porque sou do Afeganist�o, e embora tendo vivido aqui nos EUA por 35 anos a gente nunca perde a pista do que est� se passando por l�. Por isso quero dizer, a todos os que queiram ouvi-lo, como � que a coisa se mostra desde o ponto em que a observo.

Falo como homem que odeia o Talib� e Osama Bin Laden. N�o h� d�vida, na minha cabe�a, de que essa gente foi respons�vel pela atrocidade em Nova York. Concordo que algo precisa ser feito para dar um jeito nesses monstros.

Mas o Talib� e Bin Laden n�o s�o o Afeganist�o. N�o s�o nem mesmo o governo do Afeganist�o. O Talib� � uma seita de psic�ticos ignorantes que tomaram de assalto o Afeganist�o em 1997. Bin Laden � um criminoso pol�tico que tem um plano. Quando voc� pensa no Talib�, pensa em nazistas. Quando voc� pensa em Bin Laden, pensa em Hitler. E, quando voc� pensa em �povo do Afeganist�o�, pensa em �judeus nos campos de concentra��o�. N�o � s� que o povo afeg�o n�o teve nada a ver com essa atrocidade. Ele foi a primeira v�tima dos perpetradores dela. Ele ficaria exultante se algu�m fosse l�, tirasse o Talib� e limpasse o ninho de ratos, de bandidos internacionais que se escondem no seu pa�s.

Alguns perguntam: �Por que os afeg�os n�o se revoltam e derrubam o Talib�?� A resposta �: eles est�o esgotados, exaustos, feridos, reduzidos � incapacidade e ao sofrimento. Uns anos atr�s a ONU avaliou que havia 500.000 �rf�os aleijados no Afeganist�o � um pa�s que j� n�o tem economia nem comida. Tem milh�es de vi�vas. E o Talib� andou enterrando essas vi�vas em valas comuns. O solo est� cheio de minas explosivas, as fazendas foram todas destru�das pelos sovi�ticos. Essas s�o algumas das raz�es pelas quais o povo afeg�o n�o derrubou o Talib�.

Chegamos �gora � quest�o de bombardear o Afeganist�o de volta para a Idade da Pedra. O problema � o seguinte: isso j� foi feito. Os sovi�ticos se incumbiram da coisa. Fazer os afeg�os sofrerem? Eles j� est�o sofrendo. Arrasar suas casas? J� est�o arrasadas. Derrubar seus hospitais? J� est�o derrubados. Destruir sua infra-estrutura? Deix�-los sem assist�ncia m�dica e sanit�ria? Tarde demais. Algu�m j� fez tudo isso.

Novas bombas apenas remexeriam o entulho das velhas. Pelo menos elas atingiriam os Talib�s? N�o � prov�vel. No Afeganist�o de hoje, s� os Talib�s comem, s� eles t�m os meios de mudar de lugar. Eles cairiam fora e se esconderiam. Talvez as bombas alcancem alguns daqueles �rf�os aleijados, porque eles n�o andam muito r�pido e n�o t�m nem cadeiras de rodas. Mas voar sobre Kabul e jogar bombas n�o seria realmente um golpe nos criminosos que fizeram aquela coisa horr�vel. Seria apenas fazer causa comum com os Talib�s � estuprar mais uma vez o povo que eles andaram estuprando esse tempo todo.

Que mais, ent�o? Que � que se pode fazer? Permitam-me falar com aut�ntico temor e tremor. O �nico jeito de pegar Bin Laden � ir at� l� com tropas terrestres. Quando as pessoas falam de �ter o est�mago para fazer o que � preciso fazer�, elas est�o pensando em termos de ter o est�mago para matar quanto seja preciso matar. Ter o est�mago para superar quaisquer escr�pulos morais de matar inocentes. Vamos tirar nossas cabe�as para fora do buraco na areia. O que de fato est� na mesa s�o mortes de americanos. E n�o � s� porque alguns americanos podem morrer abrindo caminho a bala, Afeganist�o a dentro, at� o esconderijo de Bin Laden. � porque, para colocar soldados no Afeganist�o, teremos de ir pelo Paquist�o. Os paquistaneses nos deixar�o fazer isso? Provavelmente n�o. A vit�ria sobre o Paquist�o ter� de vir primeiro. Outras na��es mu�ulmanas v�o ficar s� olhando? Voc�s v�em aonde estou querendo chegar. Estamos flertando com uma guerra mundial entre o Islam e o Ocidente.

E � adivinhem o que? Esse � o programa de Bin Laden. Isso � exatamente o que ele quer. Eis por que ele fez o que fez. Leiam seus discursos e declara��es. Est� tudo l�. Ele realmente acredita que o Islam venceria o Ocidente. Pode parecer rid�culo, mas ele imagina que, se puder polarizar o mundo em Islam e Ocidente, conseguir� um bilh�o de soldados. Se o Ocidente fizer um holocausto naquelas terras, isso ser� um bilh�o de pessoas sem mais nada para perder, mas isso ser� ainda melhor desde o ponto de vista de Bin Laden. Ele provavelmente est� errado, e no fim o Ocidente vencer� – o que quer que isto possa significar –, mas a guerra ter� durado anos e milh�es de pessoas ter�o morrido, n�o s� do lado deles mas do nosso. Quem tem est�mago para isso? Bin Laden tem. Algu�m mais?